Esta revisión de alcance tuvo como objetivo explorar y describir las características de los estudios de codiseño y cómo se ha utilizado el codiseño en el desarrollo de intervenciones para el manejo del dolor.
Esta revisión exploratoria se basó en las directrices de los Elementos de Informe Preferidos para Revisiones Sistemáticas y la Extensión de Metaanálisis para Revisiones Exploratorias (PRISMA-ScR). Los estudios primarios que utilizaron el codiseño para desarrollar intervenciones para el manejo del dolor se recuperaron sistemáticamente de MEDLINE, EMBASE, CINHAL, PsychINFO, Web of Science y Scopus desde su inicio hasta el 11 de marzo de 2024. Tras la deduplicación, se revisaron de forma independiente el título, el resumen y el texto completo. Los datos se extrajeron, analizaron y reportaron utilizando enfoques numéricos y descriptivos.
Entre 9,033 artículos examinados, solo 47 estudios revisados por pares cumplieron con los criterios de inclusión. Los 47 estudios se realizaron en 14 países de los cinco continentes. Alrededor del 94 % (n = 44/47) de los estudios incluidos se realizaron en países de ingresos altos. Solo 3 estudios (6.4 %) se realizaron en países de ingresos bajos y medios (PIBM), y 2 estudios se realizaron en un solo país de ingresos medios. De los 47 estudios, se utilizaron 13 terminologías diferentes para describir la colaboración entre investigadores y usuarios finales en el proceso de codiseño. En muchos estudios de codiseño participaron pacientes y profesionales sanitarios multidisciplinarios. Sin embargo, los participantes se dedicaron principalmente a un nivel de consulta. Más de tres cuartas partes de los estudios de codiseño se realizaron entre adultos mayores y personas con dolor crónico para desarrollar intervenciones basadas en tecnología y programas de autogestión.
Existe una variabilidad significativa en la forma en que se utiliza el codiseño para desarrollar una intervención a partir de estudios sobre el manejo del dolor. El codiseño se utiliza comúnmente en los estudios incluidos para desarrollar intervenciones basadas en tecnología y programas de autogestión para personas con dolor crónico. Los países de ingresos bajos y medios (PIBM) estuvieron subrepresentados en los estudios de codiseño y las intervenciones para el manejo del dolor. Implementar intervenciones de codiseño en países de ingresos bajos y medios podría mejorar la accesibilidad al manejo del dolor crónico y la atención centrada en el paciente en todo el mundo.
Los hallazgos de nuestra revisión exploratoria tienen una implicación significativa al proporcionar perspectivas para la aplicación de intervenciones de codiseño en el manejo del dolor crónico. Los resultados de esta revisión subrayan la necesidad de una guía estandarizada de codiseño para futuras investigaciones, que involucre a los usuarios finales de manera más significativa y amplíe los enfoques de codiseño en los países de ingresos bajos y medios para abordar las disparidades globales en el manejo del dolor.
Co-diseño
Revisión del alcance
